Retour de flamme

Les manifestations qui accompagnent le parcours mouvementé de la flamme olympique ont au moins un mérite : celui de faire éclater au grand jour l’hypocrisie des uns, la naïveté des autres.

Hypocrisie du CIO et de tous les politiques qui ont fait le choix de Pékin, en feignant d’ignorer la nature du régime chinois, mélange de ce qui reste du stalinisme et de capitalisme le plus sauvage. Hypocrisie aussi de tous ceux qui nous rebattent les oreilles avec les « valeurs de l’olympisme », alors qu’ils savent bien que l’organisation des JO (et, d’une certaine façon, leur finalité) est de plus en plus tributaire de considérations financières et mercantiles. 

Naïveté que de croire que la tenue des JO dans un pays non démocratique peut améliorer le sort des droits de l’Homme ou infléchir une politique brutale. N’ayons pas la mémoire courte. En 1936, Hitler n’a pas abandonné les visées criminelles du nazisme, parce que les JO se tenaient à Berlin ! En 1968, c’est une répression sanglante qui a précédé de peu les JO de Mexico ! En 1980, les Soviétiques n’ont pas quitté l’Afghanistan, parce que les JO allaient se dérouler à Moscou ! 

Quant au dernier argument en vogue –« ne pas faire de peine au gouvernement chinois, parce qu’il pourrait pratiquer des rétorsions commerciales »- il est tout simplement pitoyable. Si la décision de confier l’organisation des JO de 2008 à la Chine a de toute évidence été une faute, que l’on nous épargne au moins de tels arguments. Et surtout, que la lutte pour les droits de l’Homme ne se limite pas à quelques phrases grandiloquentes, prononcées sous le coup de l’émotion, ou à quelques slogans sans lendemain, vite contredits par des actes soi disant imposés par la « raison d’Etat ».

Ce n’est pas ainsi que, sportifs ou simples citoyens, nous lutterons « pour un monde meilleur ».    
                                                              
                                                          Paul Quilès

Comments

[Corinne Zannier]

Après ce passage mouvementé d’une flamme quelque peu vacillante, après toutes ces agitations politico-médiatiques, je souhaite apporter quelques réflexions sur la situation actuelle du Tibet, et ses retombées sur les prochains JO de Pékin …

D’abord, quant à l’intervention très longue et circonstanciée de J-L Mélenchon :
J’apprécie en général les prises de position de J-L Mélenchon, mais là, si son analyse globale est fondée, celle expliquant les valeurs et l’histoire du Tibet est en revanche « arrangée », biaisée et remplie de mauvaise foi, de raccourcis bien pratiques pour créer des amalgames qui entérinent sa vision personnelle.
Moi aussi je pense que nous devons défendre sans relâche la notion de laïcité qui est un des piliers de notre République, mais pour autant je ne porte pas des œillères et je peux envisager qu’il existe d’autres modes de fonctionnement de la société, d’autres fondements que ceux adoptés par notre pays. Refuser cela, c'est avoir une pensée raciste, légitimer la ségrégation, avoir une vision "colonialiste" du monde.
Les propos qu’il tient sur le Dalaï Lama en particulier, me semblent injustes et insultants ; qu’il ne l’aime pas, soit, mais cela n’engage que lui, et les propos acrimonieux qu'il a tenus n'apportent rien au débat d'idées !

La vision plus posée, réfléchie, de Paul Quilès m’apparait donc naturellement plus apte à entamer un vrai débat, car il serait vraiment décevant de constater, dans quelques jours, que l’intérêt des Français pour les droits de l’Homme au Tibet, a été éclipsé rapidement, « zappé » par une nouvelle information jugée plus « sensationnelle » et donc plus digne d’intérêt par les medias, qui semblent désormais chargés de délivrer au bon peuple un « prêt à penser » confortable, délivrant bonne conscience et sujets de conversation prémâchés …

Car la véritable question, c’est : pourquoi avons-nous permis que les jeux de 2008 se déroulent en Chine, alors même qu’on connaissait la nature du régime politique de la Chine Populaire ?
Sommes nous donc si naïfs pour croire, qu’outre la construction d’infrastructures sportives, hôtelières et de communication, la préparation des JO allait aussi accélérer la construction démocratique dans ce pays ?
Disposons-nous d’un seul exemple dans ce sens ? Certes non, il n’y a qu’à se souvenir des jeux de Berlin …
Alors, que ces jeux olympiques servent de détonateur, effectivement c’est bien triste pour tous ces sportifs du monde entier qui s’entrainent depuis des années, et attendent ce moment unique de leur carrière depuis longtemps, ...
Oui, c’est bien triste, mais pour autant, devons nous continuer à fermer les yeux ? Nous repaître d’exploits sportifs et d’images soigneusement maitrisées d’une Chine moderne, actrice de la mondialisation, dynamique économiquement … quand à quelques kilomètres de là, des hommes sont injustement emprisonnés, certains torturés, spoliés de leur terre, interdits de pratiquer leur langue, leur culture ?

Ensuite il est évident qu’il n’est pas facile de prendre une décision maintenant, à 4 mois de ces jeux : lorsque le CIO et les gouvernements des pays participants ont accepté la candidature de la Chine, ils l’ont fait en pleine connaissance de cause.
Et boycotter ces jeux constituerait finalement l’aveu tardif de leur – et de notre - peu d’intérêt pour les droits de l’homme alors qu’ils ne cessent par ailleurs de rappeler la symbolique de fraternité des JO, de saine émulation entre sportifs du monde entier, au-delà de tout ce qui fait nos différences le reste du temps … Mais foutaise que tout cela, seuls ont compté, et comptent encore maintenant les retombées financières de la manifestation, la promesse de contrats commerciaux juteux dont elle est porteuse !

Cela fait des années que des associations de défense des droits de l'homme tentent d'alerter l'opinion publique sur ce qui se passe au Tibet, sans le moindre résultat tangible, car ce sujet n'intéressait - il y a peu encore - ni le grand public, ni les rédactions des grands journaux occidentaux.
Le scandale éclate maintenant, à la faveur d’émeutes fort opportunément déclenchées ces dernières semaines (mais il y en a eu d’autres, dont on n’a pas parlé, réprimées dans le silence …) ;
doit-on s'en réjouir ou le déplorer ?

Je ne sais pas. Toujours est-il qu'enfin on parle de la souffrance du peuple Tibétain, on soulève le voile sur les injustices et les pillages commis par le gouvernement chinois non seulement sur le territoire tibétain, mais également sur celui de la plupart des autres minorités constituant la Chine Populaire, pour permettre à l'état chinois de poursuivre sa croissance économique à un rythme soutenu.
La vérité éclate enfin, et il ne faut pas que cette crise se termine sans que des avancées démocratiques ne soient obtenues par les peuples concernés. Ici, c'est notre vigilance citoyenne qui est interpelée.

Bien sur, il ne faut pas seulement avoir une vision angélique de cette crise: ce n’est ni plus ni moins qu’un affrontement "délocalisé" entre la Chine et les USA, pour la suprématie économique et militaire du monde ... mais au milieu, il y a des civils tibétains innocents qui trinquent ... Alors oui, il faut continuer à parler de ce soulèvement tibétain et demander aux Chinois de cesser leurs exactions, même si cela doit gâcher la fête des JO !
Et je maintiens que condamner les Tibétains et les droitsdel'hommistes qui les soutiennent au motif qu'ils ne sont que des "naïfs manipulés par les Etats-Unis", lesquels tentent ainsi de faire obstacle au géant chinois qu'ils n'osent pas affronter en face pour ne pas compromettre la réalisation de contrats en cours, c'est abject.