/image%2F0556121%2F201308%2Fob_a08cffe73a2a7936e3e82cf552eb3c3e_paul.JPG)
---------------------
J’ai un message à vous faire écouter. C’est celui de quelqu’un qui n’a pas pu venir cet après midi. Ecoutez le bien :
"Bien sûr, l'Europe doit être au service des peuples, chacun peut le comprendre. Mais l'Europe ne peut se construire sans les peuples, parce que l'Europe, c'est le partage consenti d'une souveraineté……. et la souveraineté, c'est le peuple. A chaque grande étape de l'intégration européenne il faut donc solliciter l'avis du peuple. Sinon, nous nous couperons du peuple."
Vous l’avez reconnu, c’était bien N. Sarkozy…..mais ça se passait le 9 mai 2004 devant le Conseil national de l’UMP !
Eh oui, sur ce sujet comme sur d’autres, il a changé d’avis…et il n’est pas le seul.
Ils sont nombreux à réécrire l’histoire, oubliant leurs promesses, à mentir sur le Traité de Lisbonne (mini traité, traité simplifié, règlement intérieur…).
La vérité, on dit « qu’elle sort de la bouche des enfants » ; cette fois-ci, elle sort de la bouche de Giscard, le père du projet de Constitution européenne, rejeté par le peuple français :
« La France n’a pas obtenu les changements réclamés par certains partisans du NON au référendum. La concurrence « libre et non faussée » figure toujours dans le projet, cette fois sous la forme de déclaration conjointe des gouvernements et la primauté du droit européen sur le droit national est confirmée par référence à la jurisprudence de la Cour de justice. Le texte adopté reprend l’essentiel des dispositions du traité constitutionnel. Je le répète : les outils sont préservés ».
C’est ce que dit aussi Angela Merkel : « La substance de la Constitution est maintenue, c’est un fait ».
…….ou encore José Luis Zapaterro : « Nous n’avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution. C’est sans aucun doute bien plus qu’un traité. C’est un projet à caractère fondateur, un traité pour une nouvelle Europe ».
La vérité, elle nous a aussi été révélée dans sa brutalité par un journal anglais, qui a rendu compte du discours de Nicolas Sarkozy devant un groupe de parlementaires européens. Pour lui, « des référendums sur le nouveau traité européen sont « dangereux » et perdants en France, en Angleterre et dans d’autres pays. Il y a un gouffre entre les peuples et les gouvernements ». Et il insiste : « Un référendum aujourd’hui mettrait l’Europe en danger. Il n’y aura pas de traité si un référendum a lieu en France, et il en va de même pour un référendum au Royaume-Uni ».
Dommage qu’il ait dit cela à huis- clos !
Par contre, c’est bien en public qu’il s’est exclamé il y a quelques semaines : « L’Europe a fait un choix…….qui n’implique ni celui du laissez- faire absolu, ni l’acceptation des dérives d’un capitalisme financier, qui fait la part belle aux spéculateurs et aux rentiers plutôt qu’aux entrepreneurs et aux travailleurs».
« Le capitalisme européen a toujours été un capitalisme d’entrepreneurs, un capitalisme de production, plutôt qu’un capitalisme de spéculation et de rentes ».
Dans le climat actuel de scandales financiers et de dérèglements bancaires, vous apprécierez le caractère
humoristique et décalé de ces propos !
Il est triste de constater que les tartufferies et les mensonges des uns et des autres (à droite et aussi, malheureusement à gauche) n’arrêtent pas de polluer ce dossier de la ratification du traité de Lisbonne, qui est un véritable révélateur de plusieurs crises :
Ø une crise de la démocratie, mise à mal par cette peur du peuple, par le non respect des principes démocratiques (on oublie que « ce que le peuple a fait, seul le peuple peut le défaire ») ;
Ø une crise de la morale politique, dans la mesure où le mensonge, les promesses non tenues, l’hypocrisie …. sont érigés en principes politiques ;
Ø une crise de l’Europe, puisque chacun sait que la construction européenne ne se fera pas sans les peuples, mais ce slogan est contredit par les actes et devient un objet de discours sans consistance et sans lendemain ;
Ø une crise enfin de la gauche, éparpillée, divisée, incapable de tenir un discours cohérent avec ses valeurs et dont certains responsables en viennent même à oublier leur rôle d’opposant et à faire preuve d’un défaitisme attristant (« on n’obtiendra pas le référendum, puisque Sarkozy a été élu ! »).
C’est notamment pour cette raison que Gauche Avenir, club qui travaille à la reconstruction de la gauche et que j’anime avec d’autres responsables et militants de gauche (Marie Noëlle Lienemann, Francis Wurtz, André Laignel, Jean Claude Gayssot…..) s’est engagé pour créer le CNR. Nous nous félicitons de la réussite de la manifestation de cet après midi, en espérant qu’elle préfigure d’autres rassemblements que nous appelons de nos vœux et auxquels nous contribuerons.
Avec vous tous ici, nous attendons des parlementaires qui se réunissent lundi à Versailles qu’ils respectent la démocratie et qu’ils se montrent cohérents avec leurs précédents choix.
Il faut qu’ils sachent en tout cas que nous ne laisserons pas celles et ceux qui n’auront pas voté NON à la réforme constitutionnelle dire hypocritement qu’ils étaient favorables au référendum !
Nous ne les laisserons pas dire non plus qu’ils veulent l’Europe des peuples et qu’ils respectent les principes de la démocratie.
C’est à nous, c’est à vous tous et à vous toutes de le faire savoir.
Vous devez avoir conscience que ce combat pour le référendum, que demande une large majorité de Français, est
une tâche utile, voire salutaire
pour la démocratie,
pour la morale politique,
pour l’Europe,
mais aussi pour l’avenir de la gauche.