Un projet recentralisateur et dangereux

Je vous recommande la lecture de l'excellente tribune de Martin Malvy,
président de la Région Midi Pyrénées, 
sur la réforme des collectivités territoriales,
qui a été publiée par le Monde
cliquez ici

Comments

[Bernard Gilleron]

La seule phrase que je n'approuve pas est celle-ci:
"Le scrutin territorialisé au niveau de gros cantons, l'assemblage d'élus qui n'en seraient pas - responsables, mais dont les motivations seraient d'abord celles de leur propre territoire - ne déboucheront jamais sur une véritable approche régionale des politiques à mener."
Pour moi ça peut(si c'est conçu correctement) permettre aux élus de ces "gros cantons", qui- bien dessinés- seraient des véritables "bassins de vie, voire "bassins d'emploi"de saisir l'ensemble des conditions de la reproduction sociale de la population, et d'avoir une vue d'ensemble sur les "besoins sociaux" de cette population, de sorte que les élus(départementaux[dont c'est la fonction]) peuvent nouer des relations avec toutes les structures pertinentes et présentes à cet échelon, ce qui n'était pas le cas des actuels cantons, propices surtout au clientélisme le plus vil.
Je ne vois pas en quoi ça empêcherait la saine appréhension des priorités régionales: de toutes façons lier indissolublement, dans le même scrutin, conseillers régionaux et conseillers départementaux, est une ineptie du Rapport Balladur: ces deux collectivités n'ont pas le même "métier" comme disent les Managers dans le privé: aux conseils généraux, l'organisation des services de proximité, aux Régions le développement économique, l'ouverture vers les entreprises, et vers l'international, l'enseignement supérieur et la recherche, ou elles peuvent rappeler l'État à ses devoirs, qu'il assume si mal actuellement.